ΑΕΚ: «Να υποστεί τις κυρώσεις ο Ατρόμητος»

Κατά την εκδίκαση της έφεσης για το… περιβόητο παιχνίδι με τον Ατρόμητο, η “Ένωση”, μέσω των δικηγόρων της Αλέξη Αλεξίου και Ελευθερία Ρίζου, ζήτησε να τηρηθούν οι νόμοι και να τιμωρηθούν οι Περιστεριώτες.

Η νομική υπεράσπιση της ΑΕΚ ήταν παρούσα στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ και πήρε αρκετές φορές το λόγο, αμφισβητώντας το σκεπτικό της απαλλαγής της ομάδας των δυτικών προαστίων, καθώς όπως τόνισαν επανειλημμένα το γήπεδο έχει παραχωρηθεί στο σύλλογο, ο οποίος έχει την ευθύνη για τη συντήρηση του.

Αναλυτικά όσα είπε η κα. Ελευθερία Ρίζου:

«Δεν προσβλήθηκε με έφεση η κρίση του διαιτητή από τον Ατρόμητο. Η απόφαση είναι τελεσίδικη. Το μέρος της απόφασης που έχει μεταβιβαστεί είναι ότι ο Ατρόμητος δεν έχει υπαιτιότητα για το γήπεδο. Η παραδοχή αυτή δεν είναι μόνο αβάσιμη και αναληθής, είναι επικίνδυνη γιατί καταλύει την έννοια της αντικειμενικής ευθύνης. 

Καμία ΠΑΕ της Σούπερ Λιγκ δεν έχει ιδιόκτητο γήπεδο. Ανήκουν είτε στον ερασιτέχνη, είτε στους δήμους. Είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη η κρίση αυτή της απόφασης ότι Ατρόμητος δεν είναι υπαίτιος αφού το γήπεδο ανήκει στον Δήμο.

Υπάρχει απόφαση για το ΟΑΚΑ όπου τιμωρήθηκε η ΑΕΚ και όχι η ΓΓΑ όπου ανήκει το γήπεδο.

Διαβάσαμε στην απόφαση κάτι πόυ δεν είχε ειπωθεί, ότι ο Ατρόμητος κάθε Κυριακή παραλαμβάνει το γήπεδο έξι ώρες πριν από τον αγώνα, από τον Δήμο. Αυτό είναι επινόηση της απόφασης, δεν προβλήθηκε ποτέ. Και καταλήγει η απόφαση ότι η ευθύνη επιβαρύνει τον Δήμο. Ο ισχυρισμός αυτός διαψεύδεται από δημόσια έγγραφα.

Υπάρχει συμφωνητικό ανάμεσα στον δήμο και την ΠΑΕ Ατρόμητος στις 10 Αυγούστου. Εκεί αναφέρεται ότι το γήπεδο παραχωρείται στην ΠΑΕ, η χρήση του. Και συνεχίζει ότι η ΠΑΕ αναλαμβάνει τα έξοδα για τη συντήρηση του γηπέδου αποκλειστικά. Διάρκεια παραχώρησης είναι 12ετής από 1/8/2012 και λήγει 31/7/2024.

Ο δήμος δεν έχει καμία ευθύνη για την έκδοση άδειας του γηπέδου, αναφέρεται μεταξύ άλλων στο συμφωνητικό. Όλη την ευθύνη του γηπέδου την είχε ο Ατρόμητος από τον Αύγουστο του 2012.

Για τον αγώνα του ΠΑΣ Γιάννινα με ευρωπαϊκή ομάδα υπάρχει έγγραφο που ο Ατρόμητος το παραχωρεί. Όχι μόνο έχει την ευθύνη του γηπέδου αλλά το παραχωρεί κιόλας σε άλλες ομάδες. Τι να πούμε για την παραδοχή της εκαλουμένης ότι μπήκε έξι ώρες πριν από το παιχνίδι στο γήπεδο αλλά δεν φέρει ευθύνη.

Η εκαλουμένη απόφαση επιρρίπτει ευθύνες στον παρατηρητή γιατί δεν επιθεώρησε το γήπεδο. Ο Ατρόμητος είχε άπλετο χρόνο από την παραλαβή για την κανονικότητα του γηπέδου. Παρέλαβε το γήπεδο, ακόμη και αν το δεχθούμε, δεν το επιθεώρησε, δεν το φρόντισε, δεν το διόρθωσε.

Ο δήμαρχος Περιστερίου κ. Παχατουρίδης είπε ότι δεν έχει υπό την ευθύνη του τις εγκαταστάσεις του γηπέδου. Δεν πραγματοποιήθηκαν μετρήσεις με λέιζερ από το δήμο. Η ΠΑΕ προσκόμισε μετρήσεις μία μέρα μετά, σύμφωνα με τις οποίες τα δοκάρια ήταν κανονικά.

Η απόφαση έχει σφοδρές αντιφάσεις. Σε ένα σημείο δέχεται ότι και τα 2 τέρματα ήταν αντικανονικά, μετά έκανε προσπάθειες η ΠΑΕ και το ένα τέρμα διορθώθηκε. Είδατε τα βίντεο ότι έσκαψαν την εστία, η απόφαση λέει ότι δεν έγινε αυτό γιατί δεν γράφτηκε στο φύλλο αγώνα. Πως ψήλωσε το ένα τέρμα αφού δεν δέχεται ότι έγιναν έργα.

Σε αυτή την απόφαση ειναι τόσες αλυσιδωτές οι αντιφάσεις που κατέληξε στην κατάργηση της αντικειμενικής ευθύνης. Αν δεν υπάρχει ευθύνη, δεν υπάρχουν κανονισμοί. Ζητώ να εξαφανιστεί η όλως εσφαλμένη απόφαση.

Η ΑΕΚ είχε κάνει ένσταση και στην υπόθεση με τον ΠΑΟΚ που είχε μπει ο Σαββίδης με το όπλο. Η ένσταση δικάστηκε, τιμωρήθηκε ο ΠΑΟΚ και υπήρξε απόφαση της Εφέσεων που κάλεσε την ΑΕΚ και η οποία παρέστη κανονικά στην Εφέσεων».

Αναλυτικά όσα είπε ο κ. Αλέξης Αλεξίου:

«Με την απόφαση γίναμε σοφότεροι. Στην Ολλανδία αγώνας δεν ξεκινούσε αν το δοκάρι δεν σηκωθεί μισό πόντο. Για κάποιους εδώ μπορεί και η κανονικότητα να τηρείται κατά βούληση. Μάθαμε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα, αυτό δεν μπορεί να γίνεται. Η κανονικότητα των δοκαριών έχει κριθεί και δεν έχει προσβληθεί, δεν αποτελεί λόγο έφεσης.

Ο Ατρόμητος έλεγε ότι όλα έγιναν καλά αλλά μην βλέπετε τι γράφει ο Μανούχος γιατί ενεργούσε με δόλο. Αυτό δεν μπορείτε να το ακούσετε. Απαύγασμα κατάλυσης της αντικειμενικής ευθύνης ότι υπεύθυνος για το γήπεδο είναι ο δήμος και όχι ο Ατρόμητος.

Τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Η διαδικασία σήμερα θα έπρεπε να είναι μόνο υποβολή εγγράφων. Ο Ατρόμητος δεν είπε τίποτα για αντικανονικό γήπεδο που παρέλαβε από το δήμο. Με πρόσφατη απόφαση στη Διαύγεια φαίνεται ότι ο Ατρόμητος έχει εκτελέσει σωρεία εργασιών προκειμένου το γήπεδο να ελεγχθεί και να αδειοδοτηθεί. Αυτό φαίνεται με έγγραφα που δεν προσβάλονται.

Αν θα μπορούσε να υπάρξει αντικείμενο προς έλεγχο θα έπρεπε να είναι αυτό το άρθρο 21 περί πλαστογραφίας και νόθευσης. Εμφανίστηκαν έγγραφα ότι ο δήμος έκανε μέτρηση. Αυτό θα έπρεπε να είναι αντικείμενο μίας επόμενης δίκης.

Η αντικανονικότητα που διαπιστώθηκε δεν σημαίνει και έλλειψη υπαιτιότητας και ευθύνης. Έχετε το δικαίωμα να παρέμβετε και αφού διαπιστώσετε την αντικανονικότητα να επιβάλετε τις κυρώσεις που δεν επιβλήθηκαν σε πρώτο βαθμό. Νόμιμα ασκήσαμε την έφεση σαν διάδικος. Η ΑΕΚ δεν εφεσίβαλε την ακαταλληλότητα. Οι πρόσθετες παρεμβάσεις δεν κρίθηκαν απαράδεκτες αλλά εν μέρει δεκτές. Η ΑΕΚ ήταν και παραμένει διάδικος. Ό,τι ακούστηκε για μετρήσεις, λέιζερ κλπ. μπορεί να έχουν ακουστεί αλλά δεν μπορούν να επιδράσουν στην κρίση σας.

Η έφεση που ασκήθηκε από την ΑΕΚ έγινε για συγκεκριμένους λόγους και βάλλοντας το απαλλακτικό της ευθύνης του Ατρόμητου.

Η μεζούρα χρησιμοποιήθηκε παρουσία του Ατρόμητου, παρουσία και του γενικού αρχηγού του και δεν προσβλήθηκαν αντιρρήσεις. Αν δεν της άρεσε η μεζούρα έπρεπε να έχει το κατάλληλο μέτρο. Δεν θα κουβαλάει η ΑΕΚ το λέιζερ. Γιατί ο Ατρόμητος δεν έδωσε ένα μέτρο μέτρησης; Ο δήμος βρήκε λέιζερ 2 μέρες μετά. Είχαν 1,5 ώρα. γιατί δεν βρήκαν το απαραίτητο μέτρο για τη μέτρηση;

Περίγελος γινόμαστε όταν σε αγώνες Σούπερ Λιγκ 1 παρέχονται τέτοια γήπεδα και δεν τα διορθώνουμε, όχι όταν θα βγει απόφαση και θα κατακυρώσει τον αγώνα στην ΑΕΚ. Η ΑΕΚ είχε υποχρέωση να υποβάλει ένσταση μέχρι τις 17.30 και το έκανε 16.40 για να φτιάξουν το γήπεδο, να έχουν χρόνο. Αλλά αφού δεν το έκαναν ας υποστούν τις κυρώσεις».//