Τέμπη: Παραιτήθηκε ο Χ. Παπαδημητρίου από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ μετά τις παλινωδίες με το πόρισμα

Η παραίτηση του αναπληρωτή προέδρου δεν άργησε να έρθει μετά την επαναφορά της παραγράφου για τα αίτια της πυρόσφαιρας στο πόρισμα.

«Πιστεύω ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει εκπονήσει ένα άρτιο όρισμα, πολύτιμο για το μέλλον των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα. Μόνη εξαίρεση αποτελεί το ζήτημα της πυρόσφαιρας, το οποίο κατά τη γνώμη σύσσωμου του Συμβουλίου, όπως εκφράστηκε στο Πρακτικό της 26/2/2025 χρήζει περαιτέρω διερεύνησης(…)Με ενσυνείδηση και ευθύνη σας υποβάλλω την παραίτησή μου για προσωπικούς και οικογενειακούς λόγους».

«Παραιτήθηκε ο Κύριος Παπαδημητρίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με επιστολή στον Κυρανάκη. Ανοίγει ο δρόμος της αλήθειας», έγραψε ο Νίκος Πλακιάς, πατέρας θυμάτων στο Facebook.

Το χρονικό του αλαλούμ

27 Φεβρουαρίου του 2025, για πρώτη φορά ακούστηκε από επίσημο φορέα ότι η πυρόσφαιρα που ακολούθησε της μοιραίας σύγκρουσης είναι απίθανο να προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης.

1,5 μήνα μετά όμως, τη Δευτέρα 7 Απριλίου, ο οργανισμός αποφάσισε μετά από πρόταση του κυρίου Παπαδημητρίου να γίνει άμεση διόρθωση του πορίσματος και απαλοιφή του κεφαλαίου με την πιθανολόγηση για τις αιτίες της πυρόσφαιρας, ενώ ο ίδιος κατήγγειλε ότι δέχθηκε απειλές από εξωχώριους παράγοντες.

Μία ημέρα μετά, Τρίτη 8 Απριλίου όμως, ξανά συνεδρίασε το συμβούλιο του οργανισμού, και έκανε στροφή 180 μοιρών επιστρέφοντας στην αρχική του θέση για την πυρόσφαιρα

«Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει».

Άποψη που φαίνεται να ενστερνίζονται και άλλοι επιστήμονες.

Λακαφώσης: Πρέπει να ερωτηθεί ο κ. Χάλαρης να μας πει τελικά εάν αυτό που βλέπουμε στο βίντεο κατά τη γνώμη του προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης ή όχι.

Χάλαρης: Έχω απαντήσει αρκετές φορές, είναι κλασσικό φαινόμενο που δίνουν πτητικοί αρωματικοί υδρογονάνθρακες και κυρίως πηγαίνω προς το τολουόλιο.

Πριν από την παραίτηση του κ. Παπαδημητρίου, ήδη στελέχη της κυβέρνησης εμφανίστηκαν ενοχλημένοι με τη συμπεριφορά του, δείχνοντας την πόρτα της εξόδου.

Η παρέμβαση του Αρείου Πάγου

Η παρέμβαση πάντως της εισαγγελέως του Αρείου πάγου Γεωργίας Αδειλίνη που ζήτησε άμεσα να διερευνηθούν οι δηλώσεις Παπαδημητρίου ότι Γάνδη και Πίζα πήραν αποστάσεις από το πόρισμα και ότι ο Λακαφώσης δεν τους είχε ενημερώσει, ισχυρισμός που μέσα σε ένα 24ωρο ανατράπηκε, είναι πλέον στον «αέρα».

«Μου ζητήθηκαν να δώσω όλα τα στοιχεία που χρειάζονταν σε ένα συγκεκριμένο πανεπιστήμιο, προκειμένου να αξιολογήσουν κάποιες δοκιμές και μετρήσεις. Τα έστειλαν, οι άνθρωποι αυτοί απάντησαν όχι σε εμένα, απάντησαν απευθείας στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ γιατί εγώ δεν ήμουν ο εκπρόσωπος του ΕΟΔΑΣΣΑΜ», δήλωσε ο κ. Λακαφώσης.

«Με το ίδιο σκεπτικό θα έπρεπε να καλέσει η εισαγγελέας του Αρείου πάγου και όλους τους τεχνικούς συμβούλους και όλους του διορισμένους πραγματογνώμονες οι οποίοι ενστερνίζονται, έχουν εκθέσει την ακριβώς αντίθετη άποψη των πραγματογνωμόνων, όπως του κ. Λακαφώση, που κάνουν λόγο για έλαια σιλικόνης», δήλωσε ο κ. Ψαρόπουλος, ο οποίος έχασε την κόρη του στο δυστύχημα.

«Αυτήν την εβδομάδα ξεχείλισε το ποτήρι! Και σε αποκορύφωμα η πρόσφατη παρέμβαση της διορισμένης από την Κυβέρνηση Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, η οποία αντί να αντιδράσει σε όσα τραγικά συμβαίνουν σε βάρος μας, έσπευσε να διατάξει έρευνα μήπως το Πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ως έχει, δηλαδή με αλήθειες που τους ξέφυγαν και το οποίο καν δεν έχει μπει στην ανακριτική δικογραφία, επηρεάσει αθέμιτα τον Αξιότιμο κ. Ανακριτή σε μέλλοντα χρόνο!», δήλωσε η Μαρία Καρυστιανού.

Να καταθέσουν τα πτυχία τους όλοι οι τεχνικοί εμπειρογνώμονες των συγγενών των θυμάτων της σιδηροδρομικής τραγωδία ζήτησε σήμερα ο εφέτης ανακριτής Λάρισας.