Με το χρόνο να μετρά αντίστροφα για την αυλαία στη δίκη για τη σοκαριστική υπόθεση σεξουαλικής εκμετάλλευσης και κακοποίησης, της 12χρονης από τον Κολωνό, η εισαγγελική πρόταση σε δικαστές και ενόρκους, προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων και οργή στους συνηγόρους υπεράσπισης.
Η εισαγγελέας ζήτησε την αθώωση λόγω αμφιβολιών του βασικού κατηγορούμενου στην υπόθεση, του 55χρονου καταστηματάρχη από τον Κολωνό, για την πράξη του βιασμού της ανήλικης.
Η εισαγγελέας – κατά πληροφορίες – εξέφρασε αμφιβολίες για το κατά πόσο υπήρξε απειλή ή σωματική βία ώστε να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα του βιασμού της 12χρονης.
«Αυτό που προκαλεί πολύ μεγάλη αίσθηση και αν θέλετε τη δική μου αγανάκτηση αλλά και πολλών άλλων, είναι ότι)) προτάθηκε η απαλλαγή λόγω αμφιβολιών για το αδίκημα του βιασμού ενώ υπάρχει κατάθεση της 12χρονης που αναφέρει ότι με χρήση βίας και απειλής έκανε το συγκεκριμένο έγκλημα σε βάρος της. Πως είναι δυνατόν να μην γίνει αναφορά σε αυτήν την κατάθεση της 12χρονης και να πιστεύει η κυρία εισαγγελέας αλά καρτ το παιδί;», υπογράμμισε ο δικηγόρος της μητέρας της 12χρονης, Απόστολος Λύτρας.
Τι είχε αναφέρει η 12χρονη στις Αρχές
«Όταν δούλευα…και ήταν μία μέρα να πάμε κάτω στην αποθήκη και να φέρουμε κάτι χαρτιά, άρχισε να με χουφτώνει…και μετά με απείλησε ότι άμα το πω, γιατί μου έδειχνε μαχαίρι και όπλα θα με σκοτώσει και θα με κάνει ρεζίλι. Του είπα ότι δεν θέλω, όμως μια μέρα με την απειλή όπλου κάναμε», είπε μεταξύ άλλων.
«Η πρόταση της κυρίας εισαγγελέας οδηγεί στην επαναθυματοποίηση του παιδιού. Το παιδί αυτό δεν είναι ούτε πορνοστάρ, ούτε μία εκδιδόμενη γυναίκα. Το παιδί αυτό είναι ένα θύμα που δεν ευτύχησε να ζήσει την παιδική του ηλικία», τόνισε η δικηγόρος της 12χρονης και της θείας της 12χρονης, Ασπασία Ταραχοπούλου.
«Δεν θα γίνει δεκτή η πρόταση»
Η εισαγγελέας-κατά πληροφορίες – είπε επίσης – πως δεν εντοπίστηκαν τα απαραίτητα στοιχεία που να καταδεικνύουν πως ο 55χρονος εξώθησε στην πορνεία την ανήλικη κι έχει προσωπικό κέρδος.
Ο κ. Λύτρας συμπλήρωσε πως, «σύμφωνα με την πρόταση της κυρίας εισαγγελέως πρότεινε την ενοχή του βασικού κατηγορουμένου – για τα περισσότερα αδικήματα και για την μαστροπεία – επειδή έχω ακούσει ότι υπήρξε αθώωση για την μαστροπεία, όχι, απλά έκανε το διαχωρισμό ότι δεν υπήρχε οικονομικό αντάλλαγμα αλλά πρότεινε την ενοχή του για την μαστροπεία».
Οι δικηγόροι του κοριτσιού, μάλιστα, υπενθυμίζουν ότι υπάρχει μήνυμα του 55χρονου προς την μητέρα της 12χρονης, με το οποίο της ζητά χρήματα, γεγονός που καταδεικνύει, όπως λένε, το αδίκημα της μαστροπείας έναντι αντιτίμου.
«Με την αγόρευση μας και την ανάδειξη των αποδεικτικών στοιχείων που προέκυψαν από τη δικογραφία και από την ακροαματική διαδικασία, είμαστε βέβαιοι ότι αυτή η πρόταση δε θα γίνει δεκτή. Δικό μας μέλημα είναι η δικαίωση αυτού του παιδιού», επεσήμανε η κ. Ταραχοπούλου.
Από την πλευρά των συνηγόρων υπεράσπισης στην υπόθεση, ωστόσο, εκφράστηκαν απόψεις, που προκάλεσαν οργισμένες αντιδράσεις και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Η ηλικία του ανήλικου κοριτσιού-πάντως-όπως εξηγούν νομικοί στο Mega το καθιστά εξαιρετικά ευάλωτο σε εξωτερικές επιρροές.
«Και η νομική επιστήμη και η ιατρική θεωρεί τα παιδιά σε αυτήν την ηλικία σεξουαλικά ανώριμα, δεν έχουν την πλήρη ανάπτυξη για σεξουαλική συνεύρεση», σημείωσε μιλώντας στο LIVE NEWS η Άννα Ζαΐρη, αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου επί τιμή και πρώην πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος.
«Αυτοί που εκμεταλλεύονται την ανηλικότητα σε κυκλώματα πορνείας, προτιμούν να κανονικοποιούν με τη βοήθεια και της οικογένειας ενδεχομένως ή και άλλων παραγόντων τη συμπεριφορά, δηλαδή, να εθίζουν το παιδί ((, να συνηθίζουν το παιδί στο να συμμετέχει, στο να παίρνει τηλέφωνο, να στέλνει μηνύματα)) να ζητάει λεφτά, να παίρνει λεφτά, να ικανοποιείται ότι παίρνει λεφτά, να θεωρεί ότι αυτό είναι ένας τρόπος δράσης, παρά να του ασκούνε βία ή απειλή», προσέθεσε ο ποινικολόγος και Δρ. Εγκληματολογίας, Παναγιώτης Παπαϊωάννου.
Η πρόταση της εισαγγελέως, σε κάθε περίπτωση, δεν είναι δεσμευτική για το δικαστήριο, αλλά έχει γνωμοδοτικό χαρακτήρα, με τη διαδικασία να συνεχίζεται την Παρασκευή, με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας και ακολούθως των δικηγόρων υπεράσπισης.
Το σκεπτικό της εισαγγελέως για την υπόθεση της 12χρονης
Υπενθυμίζεται πως η δίκη διεξάγεται κεκλεισμένων των θυρών.
Δεν υπάρχει βιασμός καθώς ο βιασμός περιγράφεται συγκριμένα στον ποινικό κώδικα.
Συνεπώς, η εισαγγελέας δεν «είδε» βία και δεν «είδε» απειλή. Όσον αφορά στην μαστροπεία και τα λεγόμενα περί «διευκόλυνσης» της 12χρονης, σημειώνεται πως και αυτό είναι μία μορφή μαστροπείας.
Και σε αυτή την περίπτωση η εισαγγελέας δεν είδε ότι ο βασικός κατηγορούμενος αποκόμιζε κέρδη από την έκδοση της ανήλικης. Η πρόταση της εισαγγελέως δεν υπονοεί πως το παιδί τα έκανε όλα αυτά από μόνη της, αλλά αποδίδει τη μαστροπεία σε άλλα πρόσωπα, συγκεκριμένα στην μητέρα αλλά και στο άτομο που αναφέρεται ως «Μιχάλης».
Κάποιοι νομικοί έχουν εκφράσει την αντίθεση τους για την στάση της εισαγγελέως και την πρόταση για αθώωση στην κατηγορία του βιασμού, καθώς ο βιασμός απαιτεί βία και απειλή.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν δει το φως της δημοσιότητας υπάρχουν μηνύματα και μαρτυρία της 12χρονης που κάνει λόγο για όπλο, κάτι το οποίο μπορεί να συνιστά και απειλή.
Πρέπει να διευκρινιστεί πως πρόκειται για πρόταση της εισαγγελέως και δεν συνιστά απόφαση του Μικτού Ορκωτού δικαστηρίου.
