Λίγες μέρες πριν τη συνάντησή του με τον Κυριάκο Μητσοτάκη, ο Νίκος Ανδρουλάκης κατέθεσε νέα μήνυση για τις υποκλοπές εις βάρος του ανθρώπου που φέρεται να πλήρωσε για να σταλούν τα μολυσμένα sms.
Με μια συμβολική, αλλά και ουσιαστική κίνηση ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης, την ίδια μέρα που ανακοινωνόταν η συνάντησή του με τον Κυριάκο Μητσοτάκη για την επόμενη εβδομάδα, κατέθετε νέα μήνυση κατά του συγκεκριμένου ανθρώπου, αλλά και κατά παντός υπευθύνου, φέρνοντας με αυτόν τον τρόπο και πάλι το θέμα στην επικαιρότητα.
Ο άνθρωπος αυτός φέρεται πλήρωσε για να σταλούν τα επιμολυσμένα μηνύματα με το λογισμικό παρακολούθησης Predator σε πολιτικούς όπως ο Νίκος Ανδρουλάκης, ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης κ.α.
Πρόκειται για έναν μάρτυρα που ήταν γνωστός στη Δικαιοσύνη για καιρό, ωστόσο αν και φέρεται να είναι αυτός που πλήρωσε για να σταλούν τα μηνύματα από την ειδική πλατφόρμα, ουδείς τον κάλεσε να καταθέσει και ουδείς, εκ μέρους της Δικαιοσύνης, δικαιολόγησε την εν λόγω πράξη.
Παραγγελία μέσω κάρτας
Η παραγγελία των sms είχε γίνει μέσω προπληρωμένης κάρτας η οποία είχε εκδοθεί στο όνομα του, ο οποίος τυγχάνει κρεοπώλης στο επάγγελμα.
Ο ίδιος είχε παραδεχτεί ότι η κάρτα ήταν δική του, αλλά αρνήθηκε ότι είχε σχέση με τα μολυσμένα sms.
Ωστόσο, η αγορά μέσω της κάρτας έγινε. Αυτό που δεν έγινε ήταν η σχετική έρευνα, ώστε να διαψευσθεί ή επιβεβαιωθεί η εμπλοκή του εν λόγω στην υπόθεση. Με απλά λόγια η Δικαιοσύνη, αν και είχε τη δυνατότητα να διερευνήσει ποιο ήταν το πρόσωπο που «φόρτισε» την κάρτα με το ποσό των 500 ευρώ ώστε να πραγματοποιηθεί η παραγγελία των sms, επέλεξε να μην κάνει τίποτε.
Αξίζει να σημειωθεί ότι μήνυση εις βάρος του εν λόγω προσώπου κατέθεσε και ο Θανάσης Κουκάκης. Μάλιστα, υπάρχει σχετικό αίτημα συσχέτισης των δύο μηνύσεων και η εξέτασή του από τη Δικαιοσύνη, καθώς είναι πιθανό όπως αυτή οδηγήσει σε νέα, άγνωστα μέχρι στιγμής πρόσωπα.
Διερεύνηση
Όπως αναφέρει σήμερα το πρωτοσέλιδο θέμα της εφημερίδας ΤΑ ΝΕΑ, στη μήνυση που κατέθεσε ο κ. Ανδρουλάκης αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι «ανεξαρτήτως του γνωστού πορίσματος στο οποίο κατέληξε ο επιληφθείς εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο εδώ μηνυόμενος ουδέποτε κλήθηκε ως ύποπτος, ούτε με άλλο τρόπο ερευνήθηκαν οι συγκεκριμένες ενέργειες».
Παράλληλα, διατυπώνεται η άποψη πως «είναι επιβεβλημένη η διερεύνηση της σχέσης του μηνυόμενου με τις εταιρείες Intellexa, Krikel (και τις άλλες) για τους εκπροσώπους των οποίων εκκρεμεί ήδη επ’ ακροατηρίω η κατηγορία της παραβίασης του απόρρητου των τηλεπικοινωνιών σε βαθμό πλημμελήματος».
Τέλος, ζητείται να διερευνηθεί εάν σχετίζεται ο μηνυόμενος μέσω οποιουδήποτε προσώπου (ή με όποιον τρόπο) με την ΕΥΠ ή το ΚΕΤΥΑΚ, που ουσιαστικά αποτελεί παρακλάδι της πρώτης.
