Ο Ανεξάρτητος Οργανισμός Διερεύνησης Σιδηροδρομικών Δυστυχημάτων, απέσυρε από το πόρισμα του το κομμάτι στο οποίο απέκλειε το ενδεχόμενο η πυρόσφαιρα να προκλήθηκε από τα έλαια του τρένου.
Ενάμιση μήνα μετά τη συνέντευξη Τύπου και τη δημοσιοποίηση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στο οποίο αναφερόταν ρητά ότι η πυρόσφαιρα δεν προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης – αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο πιθανού εύφλεκτου υλικού, ο Οργανισμός Διερεύνησης Σιδηροδρομικών Δυστυχημάτων – αποφάσισε να εξαιρέσει από το πόρισμα την επίμαχη παράγραφο μετά από τις αποστάσεις που φέρεται ότι κράτησαν στελέχη από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης αλλά και της Πίζας.
«Αποφασίσαμε να βγει από το πόρισμα. Ήδη από την ημέρα της παρουσίασης είχαμε ζητήσει να μην ενταχθεί στο πόρισμα γιατί δεν υπήρχε πλήρης πιστοποίηση, όμως επέμεναν ειδικοί του ΕΡΑ, κκ Άκου και Καρπινέλι», δήλωσε ο πρόεδρος του Σιδηροδρομικού τομέα ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου.
Αν και δεν υπήρχε πλήρης πιστοποίηση όσων αναγράφονταν στο επίσημο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ από άλλα Πανεπιστήμια, εντούτοις τα μέλη του τον περασμένο Φεβρουάριο φαίνονταν βέβαια ότι η πυρόσφαιρα δεν προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης, ενώ πιθανολογήθηκε έντονα η ύπαρξη εύφλεκτου υλικού και μάλιστα σε μεγάλη ποσότητα.
Το θέμα των πορισμάτων προκάλεσε την κατεπείγουσα παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, με την Γεωργία Αδειλίνη να ζητεί να ερευνηθεί:
Το χάος που προκλήθηκε σχετικά με το πόρισμα του ΕΔΟΑΣΑΑΜ, προήλθε μετά από δημοσιεύματα, σύμφωνα με τα οποία, καθηγητής της Γάνδης φέρεται να υποστηρίζει ότι ουδέποτε το Πανεπιστήμιο έκανε δική του έρευνα αλλά βασίστηκε μόνο στα δεδομένα της ΕΔΑΠΟ και του Κώστα Λακαφώση, ενώ το Πανεπιστήμιο της Πίζας με επιστολή προς τον Χρήστο Παπαδημητρίου ενημέρωνε, πως το συμπέρασμα για την πυρόσφαιρα που περιλαμβάνεται στο πόρισμα ήταν ανταλλαγή προσωπικών απόψεων με μέλος του οργανισμού και όχι επίσημη έκθεση.
Οθ. Παπαδόπουλος για ΕΟΔΑΣΑΑΜ: «Η αξιοπιστία της ως επιτροπή είναι πλέον μηδενική»
Ο δικηγόρος Όθωνας Παπαδόπουλος μίλησε στο Buongiorno για την υπόθεση.
«Ξεκάθαρα τίποτα δεν πάει καλά. Δεν είναι δυνατόν να ορίζεται μία επιτροπή από ειδικούς, με εντολή της πολιτείας για να δώσει απαντήσεις σε συγκεκριμένα ερωτήματα και να βγάζει ένα πόρισμα, και στην συνέχεια να ανακαλεί αυτό το πόρισμα και να καλεί να διαγραφούν κάποια από τα συμπεράσματα από το αρχικό κείμενο. Η αξιοπιστία της ως επιτροπή είναι πλέον μηδενική μετά την πρώτη τροποποίηση όσες και να ακολουθήσουν, το πράγμα δεν σώζεται. Δεν τους πιστεύουμε. Αυτή η επιτροπή όχι μόνο δεν είχε στην διάθεσή της τον τρόπο του δυστυχήματος, αλλά δεν είχες καν συσταθεί κατά το χρονικό σημείο που έγινε το δυστύχημα. Αλλά προβλεπόταν νομοθετικά, η σύστασή της έγινε σε μεταγενέστερο χρόνο», σχολίασε μεταξύ άλλων.
Και συνέχισε ο κ. Παπαδόπουλος: «Το ζήτημα έχει αναχθεί σε μία πολιτική διαφορά. Δυστυχώς με αυτά τα στοιχεία δεν μπορεί να υπάρξει μία ξεκάθαρη απάντηση. Πιστεύω ότι θα μείνουμε ως εκεί. Η εκτίμησή μου είναι ότι οριστική απάντηση για τα αίτια του δυστυχήματος δεν θα δοθούν ποτέ. Δυστυχώς δεν μπόρεσε να αποφευχθεί το να γίνει πολιτικό ζήτημα».
«Δεν έχει διοριστεί πραγματογνώμονας από την οικογένεια του βοηθού μηχανοδηγού της επιβ. αμαξοστοιχίας»
Ο κ. Παπαδόπουλος που εκπροσωπεί την οικογένεια του βοηθού μηχανοδηγού της επιβατικής αμαξοστοιχίας ανέφερε πως «Είναι ένα παράπονο των εντολέων μου. ειπώθηκε από πραγματογνώμονα σε εκπομπή ότι έχει διοριστεί από την οικογένεια που εκπροσωπώ. Η πραγματικότητα είναι ότι δεν έχει διοριστεί από την οικογένεια κάποιος τεχνικός σύμβουλος για την εν λόγω οικογένεια. Χρησιμοποιήθηκε το όνομα της οικογένειας ως εντολέων για την σύνταξη της συγκεκριμένης πραγματογνωμοσύνης ενώ κάτι τέτοιο δεν υπήρξε. Πρόκειται για τον πραγματογνώμονα που είχε διοριστεί από την Ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων».
