«Όσον αφορά στην ιατροδικαστική έκθεση του συναδέλφου, δίνει ως αιτία θανάτου τις κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις από πυροβόλο όπλο χωρίς να αναφέρεται στο αν ήταν βραχύκανο ή μακρύκανο. Δεν δίνει όμως απάντηση ούτε στον τύπο θανάτου. Βασικά ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν», ανέφερε η κ. Σπανουδάκη.
Όπως αναφέρει αφού εξέτασε την σορό του Μανώλη κατέληξε στα εξής συμπεράσματα:
1ον Το σχήμα και τα χαρακτηριστικά του τραύματος δεν έχουν προκληθεί από μακρύκανο όπλο G3A3 που είναι και το όπλο του στρατού. Προκύπτει αντίθετα ότι είναι από πιστόλι.
2ον Όταν κάποιος βληθεί από ένα όπλο τέτοιο δημιουργούνται μαζικές καταστροφές τόσο του εγκεφάλου όσο και του κρανίου. Κάτι που στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν ισχύει.
3ον Δεν υπάρχει το χαρακτηριστικό εντύπωμα του φλογοκρύπτη που είναι το μπροστινό μέρος του G3A3.
4ον Λόγω του ότι δεν έγινε αυτοψία στο χώρο έχουν χαθεί όλες οι εν δυνάμει πληροφορίες που θα μπορούσε να έχει ο οποιοσδήποτε ιατροδικαστής για τον τόπο και τον χρόνο του θανάτου.
5ον Ανευρέθη ποσότητα αιθάλης και πυρίτιδας κοντά στο τραύμα του που μας δείχνει ότι βλήθηκε από κοντινή απόσταση αλλά όχι από απόλυτη επαφή.
«Η παροχή πρώτων βοηθειών σε θύμα που έχει βληθεί στο κεφάλι δεν υφίστανται. Η ίδια η γιατρός που πήγε στον τόπο μας απομακρύνει από την ώρα θανάτου που δηλώνουν επίσημα καθώς αναφέρει πως όταν είδε τον Μανώλη το σώμα του ήταν ωχρό με ψυχρά άκρα. Άρα πάμε πίσω κάποιες ώρες. Βάσει βιβλιογραφίας πάνω από τις τέσσερις ώρες το σώμα χάνει την θερμοκρασία του», προσθέτει η ιατροδικαστής κυρία Σπανουδάκη.
«Αξίζει να σημειώσουμε ότι ο άτυχος Μανώλης ήταν αριστερόχειρας και εμείς έχουμε το τραύμα από τα δεξιά. Το σώμα του μετακινήθηκε σε δύο διαφορετικές θέσεις και έτσι αλλοίωσαν όλη την σκηνή. Σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα στοιχεία που έχουμε, καταλήγουμε με βεβαιότητα ότι πρόκειται για εγκληματική ενέργεια» λέει η ιατροδικαστής.
