Η εντιμότητα γίνεται ξανά κεντρικός άξονας της πολιτικής παρέμβασης της ΕΛ.Α.Σ. Η Συμπαράταξη του Αλέξη Τσίπρα επιχειρεί να συνδέσει τις κυβερνητικές υποθέσεις που βρίσκονται στο προσκήνιο με ένα ενιαίο ερώτημα. Ποιοι ελέγχουν τη διαχείριση της εξουσίας και του δημόσιου χρήματος και γιατί οι μηχανισμοί ελέγχου, όπως υποστηρίζει, δεν εντόπισαν εγκαίρως όσα καταγγέλλονται.
Η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛ.Α.Σ., Θεώνη Κουφονικολάκου, έκανε λόγο για «ρεκόρ διαφθοράς» και παρέθεσε ως ενδείξεις μιας ευρύτερης κρίσης τις υποθέσεις των Τεμπών, του ΟΠΕΚΕΠΕ και των υποκλοπών, καθώς και τις απευθείας αναθέσεις και τη διαχείριση δημόσιου χρήματος.
«Πού ήταν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί;»
Το ερώτημα των ελέγχων βρίσκεται στον πυρήνα της κριτικής της. Με αφορμή υποθέσεις φοροδιαφυγής, μεταξύ των οποίων και εκείνη της Pizza Fan, η Κουφονικολάκου υποστήριξε ότι «πουθενά δεν λειτούργησαν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί». Όπως είπε, οι υποθέσεις αναδείχθηκαν μέσα από έρευνες της Δικαιοσύνης και καταγγελίες προς την Οικονομική Εισαγγελία όχι, κατά την εκτίμησή της, από τους τακτικούς μηχανισμούς ελέγχου.
Από εκεί επέκτεινε την κριτική της στην ΑΑΔΕ και στον χώρο του μπάσκετ, ζητώντας να εξηγηθεί πώς μπορούσαν, όπως ανέφερε, να συνεχίζονται επί χρόνια παρατυπίες χωρίς να εντοπίζονται. Για την υπόθεση της ΕΟΚ, η εκπρόσωπος μίλησε για «φωτογραφική διάταξη» του 2009, η οποία, όπως υποστήριξε, απέκλεισε λόγω ηλικίας τον τότε πρόεδρο Γιώργο Βασιλακόπουλο και άνοιξε τον δρόμο για την υποψηφιότητα του Βαγγέλη Λιόλιου. Σε δήλωσή της συνέδεσε την παρέμβαση με τον τότε υπουργό Λευτέρη Αυγενάκη και με κυβερνητικές επιλογές που, κατά την ΕΛ.Α.Σ., ευνόησαν συγκεκριμένα πρόσωπα.
Ερωτήματα για διορισμούς και επιδοτήσεις
Η ίδια γραμμή επεκτείνεται στις επιδοτήσεις και στους διορισμούς. Η Κουφονικολάκου ζήτησε απαντήσεις για τις επιδοτήσεις προς τον βουλευτή της ΝΔ Κωνσταντίνο Κουλκουδίνα, καθώς και για ευρωπαϊκά κονδύλια που, όπως ανέφερε, προορίζονταν για αλιείς αλλά κατέληξαν σε «γαλάζιους ευνοούμενους».
Στο ίδιο πλαίσιο έθεσε ερωτήματα για τον ρόλο του Μπεκίρη, διευθυντή του γραφείου του πρωθυπουργού στη Βουλή: με ποιο θεσμικό πλαίσιο τοποθετήθηκε, ποια ήταν τα προσόντα του, ποιος τον αμείβει και ποιος τον ελέγχει. Μετά την αποχώρησή του, η εκπρόσωπος υποστήριξε ότι η υπόθεση δεν κλείνει, αλλά «τώρα ανοίγει», και συνέδεσε πολιτικά τον χρόνο της αποχώρησης με την υπόθεση Λιόλιου.
Η ΕΛ.Α.Σ. μετατρέπει έτσι τις επιμέρους καταγγελίες σε συνολικό αίτημα λογοδοσίας: να αποσαφηνιστούν οι κανόνες, οι αρμοδιότητες και οι διαδρομές του δημόσιου χρήματος. Για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, η Κουφονικολάκου πρόσθεσε μια θεσμική αιχμή, τονίζοντας ότι δεν πρέπει να προεξοφλείται η κρίση της Δικαιοσύνης ούτε να ασκείται πίεση με δημόσιες πολιτικές παρεμβάσεις.
Η πρόταση για τις δημόσιες συμβάσεις
Η Συμπαράταξη επιδιώκει να συνοδεύσει την κριτική της με συγκεκριμένη πρόταση και ένα ολοκληρωμένο σύστημα διαφάνειας στις δημόσιες συμβάσεις, με αξιοποίηση της τεχνητής νοημοσύνης. Σύμφωνα με την Κουφονικολάκου, το σύστημα θα παρακολουθεί συμβάσεις ανά αναθέτουσα αρχή και ανάδοχο, αναζητώντας έγκαιρα ενδείξεις καρτέλ, κατασπατάλησης δημόσιου χρήματος ή εταιρειών που δημιουργούνται για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων αναθέσεων.
Η αντιπαράθεση για τα χρέη της ΝΔ και τα «fake news»
Στο μέτωπο της διαφάνειας, η Αμαλίας βάζει απέναντι στα οικονομικά της ΕΛ.Α.Σ. τα μεγάλα χρέη της ΝΔ προς τις τράπεζες και ζητά να γνωστοποιηθεί πώς σκοπεύει το κυβερνών κόμμα να εξυπηρετήσει τις οφειλές του, αντιπαραβάλλοντας την υποχρέωση των πολιτών να ανταποκρίνονται στα δικά τους δάνεια. Παράλληλα, πηγές τις ΕΛ.Α.Σ. θυμίζουν σχετική δήλωση του Άδωνι Γεωργιάδη ότι τα δάνεια είναι μη βιώσιμα και δεν θα αποπληρωθούν.
Η πολιτική αντιπαράθεση επεκτείνεται και στην υπόθεση Γιαννακόπουλου, μετά τις αναφορές του Γεωργιάδη στον νόμο Παρασκευόπουλου. Η αναπληρώτρια εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛ.Α.Σ., Άννα Παπαδοπούλου, χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς «fake news» και υποστήριξε ότι ο Γιαννακόπουλος καταδικάστηκε πρωτοδίκως το 2015, παρέμεινε ελεύθερος λόγω ανασταλτικού αποτελέσματος στην έφεση και αθωώθηκε σε δεύτερο βαθμό. Κατά την ίδια, από τα διαθέσιμα στοιχεία δεν προκύπτει ούτε έκτιση ποινής ούτε εφαρμογή του νόμου Παρασκευόπουλου.
Με τις παρεμβάσεις της, η ΕΛ.Α.Σ. επιχειρεί να επαναφέρει στο κέντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης το ζήτημα της εντιμότητας όχι μόνο ως σύνθημα, αλλά ως αίτημα για θεσμικούς ελέγχους, καθαρούς κανόνες και δημόσια λογοδοσία. Στο αφήγημά της, οι αλλεπάλληλες καταγγελίες συγκροτούν την εικόνα μιας κυβέρνησης που ελέγχεται για σκάνδαλα και αδιαφάνεια και απέναντι σε αυτή την εικόνα, ο Αλέξης Τσίπρας και το κόμμα του προβάλλει τον εαυτό ως δύναμη που ζητά απαντήσεις και προτείνει αυστηρότερους ελέγχους.
